爭論的焦點，是科貝爾幾周前就曾公開談到過的問題——門將在空中對抗中缺乏足夠的保護(hù)。在這場勝利中，科貝爾曾丟過一球，但最終被判無效，因為他在空中爭搶時受到了對方球員的干擾。
對此，科貝爾對記者說：“我真的覺得，居然還要為這種事情爭論，簡直是瘋了。我知道你大概沒有守過門，也沒有真正接過球，但當(dāng)你出擊去拿球時，那是一個非常精細(xì)、非常危險的動作?！?/p>
科貝爾還拿橄欖球聯(lián)盟NFL作比較：“那可能是世界上身體對抗最激烈的運動之一了，但即便是在NFL，也不允許在對方接球時去拉扯他的手臂——而且這是有充分理由的。因為雙手必須非常精準(zhǔn)地對準(zhǔn)球，只要手臂受到哪怕一點點干擾，你就無法把球牢牢接住?！?/p>
他進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，如果對手只是單純沖進(jìn)他的“手臂范圍”，那就理應(yīng)被判犯規(guī)：“如果連這種情況都不算犯規(guī)，那我就只能開始‘殺’人了（指比賽走向更激烈、甚至失控的身體對抗）。那樣比賽就會徹底失控，火藥味十足、身體碰撞不斷，最終一定會出現(xiàn)傷病，這完全沒有任何意義?！?/p>
在清晰表達(dá)完自己的立場后，科貝爾又對著話筒前的記者說了幾句更為直接、甚至帶著質(zhì)問意味的話：“你說實話，你自己到底是怎么想的？你現(xiàn)在還是覺得這不是犯規(guī)嗎？所以我的解釋對你來說無所謂？你根本不感興趣？你真的覺得你看得比我更清楚？”
隨后，這名記者也闡述了自己的觀點，并提到了比賽另一端的一次類似場景：多特蒙德的一個進(jìn)球被判有效，而在那次對抗中，海登海姆門將拉馬伊同樣認(rèn)為自己在空中爭搶時受到了干擾。
對此，科貝爾回應(yīng)道：“另一邊關(guān)于拉馬伊那次？我能夠理解他的感受，那確實是一個非常困難、也很微妙的情況，但那屬于另一種情形。當(dāng)禁區(qū)里聚集了很多人的時候，這類對抗通常是不會被判犯規(guī)的?！?/p>
然而，海登海姆主帥弗蘭克-施密特完全不同意這一說法?！叭绻憧纯炊嗵孛傻碌倪M(jìn)球，再看看我們那個被取消的進(jìn)球，我看不出任何區(qū)別?！笔┟芴卣f道。
施密特也對裁判組提出了明確指責(zé)：“唯一的不同，只在于裁判最終的判罰尺度——一個進(jìn)球被吹掉了，另一個卻沒有。”
談及本場比賽，科貝爾表示：“最重要的是拿到三分。不過說實話，這場比賽踢得還是太‘野’了一些。我們最近五場比賽贏了四場，這是一個非常不錯的數(shù)據(jù)，同樣也要看到積極的一面?！?/p> 施密特免費觀看_弗蘭克免費觀看_科貝爾免費觀看_施密特高清在線_弗蘭克高清在線_科貝爾高清在線
小喃0秒前
JR020599224315秒前
諗知啊30秒前
氣球噠1分鐘前
JR06200417992分鐘前
JR2089402633分鐘前
鍵盤RW8小時前
JR02116831388小時前
