體育播報(bào)02月14日宣 巴薩官方發(fā)布公告，表示俱樂(lè)部已向西足協(xié)發(fā)出投訴信，譴責(zé)裁判判罰缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。

【官方公告】

巴塞羅那足球俱樂(lè)部宣布，已經(jīng)向西班牙足協(xié)正式致函，收件人包括足協(xié)主席、裁判技術(shù)委員會(huì)主席、VAR負(fù)責(zé)人及法律事務(wù)部總監(jiān)。俱樂(lè)部表達(dá)了對(duì)裁判多次判罰的深切擔(dān)憂，認(rèn)為這些判罰有損公平，并缺乏統(tǒng)一、一致的判罰標(biāo)準(zhǔn)。

文件中，俱樂(lè)部闡述了若干核心要點(diǎn)：

1. 紀(jì)律處罰標(biāo)準(zhǔn)缺乏一致性

巴塞羅那足球俱樂(lè)部指出，針對(duì)性質(zhì)相同的違規(guī)行為，所作出的處罰決定卻存在明顯差異，尤其體現(xiàn)在紀(jì)律處罰方面。這種不一致導(dǎo)致公眾產(chǎn)生“雙重標(biāo)準(zhǔn)”的觀感，違背了競(jìng)技活動(dòng)所應(yīng)遵循的公平、平等及法律確定性原則。

2. 對(duì)禁區(qū)內(nèi)手球行為的判罰標(biāo)準(zhǔn)相互矛盾

俱樂(lè)部指出，裁判對(duì)禁區(qū)內(nèi)手球行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)存在不一致現(xiàn)象，甚至在同一裁判執(zhí)法的不同比賽中亦是如此。這種標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一加劇了公眾對(duì)判罰隨意性及規(guī)則適用不可預(yù)測(cè)性的質(zhì)疑。

3. 多次出現(xiàn)重大誤判

巴塞羅那足球俱樂(lè)部指出，本賽季屢次出現(xiàn)明顯且嚴(yán)重的裁判誤判，其中許多誤判具有決定性影響，并損害了本俱樂(lè)部的利益。此類(lèi)誤判的持續(xù)累積已直接危害賽事的公正性，并引發(fā)日益加劇的信任危機(jī)。

4. 視頻助理裁判（VAR）的應(yīng)用與透明度

俱樂(lè)部對(duì)VAR技術(shù)的使用及其準(zhǔn)確執(zhí)行提出合理質(zhì)疑，尤其針對(duì)那些缺乏明確、權(quán)威技術(shù)解釋的毫厘之差的關(guān)鍵判罰。此外，俱樂(lè)部還譴責(zé)VAR音頻資料在管理及公開(kāi)方面的不透明。

5. 視頻回放審查標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題

巴塞羅那足球俱樂(lè)部質(zhì)疑裁判在決定是否通過(guò)視頻回放審查場(chǎng)上事件時(shí)，缺乏明確且統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，這導(dǎo)致了判罰決策過(guò)程中存在不安全感與不平等感。

俱樂(lè)部明確表示，此舉并非質(zhì)疑裁判群體的專(zhuān)業(yè)性，而是呼吁立即重新審視現(xiàn)行審查標(biāo)準(zhǔn)，以確保實(shí)現(xiàn)以下目標(biāo)：

? 裁判判罰的一致性；

? 各俱樂(lè)部所受待遇的公平性；

? 各項(xiàng)賽事的公信力與聲譽(yù)。

同樣，巴塞羅那足球俱樂(lè)部要求全面公開(kāi)所有視頻助理裁判（VAR）的音頻資料，無(wú)論場(chǎng)上是否進(jìn)行實(shí)地復(fù)核，以此作為提升裁判工作透明度與教育性的關(guān)鍵舉措。

最后，俱樂(lè)部提議為裁判群體專(zhuān)門(mén)制定一套紀(jì)律規(guī)范或規(guī)章，對(duì)嚴(yán)重誤判或失職行為明確設(shè)定公開(kāi)、透明的追責(zé)后果，旨在增強(qiáng)公眾對(duì)裁判體系的信任。該提議不僅出于維護(hù)本俱樂(lè)部自身權(quán)益的考慮，更是立足于推動(dòng)整個(gè)賽事健康運(yùn)行、惠及所有參賽俱樂(lè)部的全局視角，以期杜絕類(lèi)似事件再度發(fā)生，并為所有人確立清晰、穩(wěn)定且公平的行為準(zhǔn)則。

巴塞羅那足球俱樂(lè)部要求有關(guān)方面以最高程度的嚴(yán)肅性審議上述訴求，并采取切實(shí)有效的措施，防止類(lèi)似情況在未來(lái)重演。

巴薩在國(guó)王杯半決賽首回合客場(chǎng)0-4慘敗馬競(jìng)，巴薩對(duì)裁判本場(chǎng)比賽的一系列判罰非常不滿，其中包括庫(kù)巴西進(jìn)球被吹，以及小西蒙尼對(duì)巴爾德的鏟球判罰。