體育播報(bào)2月18日宣 《每日體育報(bào)》發(fā)文，談北京時(shí)間今晨，皇馬1-0擊敗本菲卡的比賽中，發(fā)生在維尼修斯身上的“種族歧視”事件 。

每體的這篇文章寫道：

皇馬與本菲卡的比賽進(jìn)行至下半場(chǎng)中段，在維尼修斯示意后，當(dāng)值主裁雙臂交叉做出暫停手勢(shì) ——這意味著反種族歧視規(guī)程正式啟動(dòng)。本菲卡的阿根廷球員普雷斯蒂亞尼涉嫌對(duì)皇馬這位巴西球星發(fā)表嚴(yán)重種族歧視言論，普雷斯蒂亞尼用球衣捂住嘴巴完成這一行為，動(dòng)作看似狡黠，實(shí)則應(yīng)受嚴(yán)厲譴責(zé)?；蛟S未來(lái)某一天，足壇管理層應(yīng)當(dāng)坐下來(lái)審視此類行徑 —— 這類在部分群體中竟獲喝彩的舉動(dòng)，顯然無(wú)益于足球運(yùn)動(dòng)的健康發(fā)展，與這類似的還有球員佯裝受傷、故意拖延比賽時(shí)間等行為。

但此番反種族歧視規(guī)程的啟動(dòng)并未起到實(shí)質(zhì)作用：比賽暫停，維尼修斯成為全場(chǎng)焦點(diǎn)，普雷斯蒂亞尼則裝作毫不知情，反復(fù)聲稱 “我什么都沒做”，主裁最終恢復(fù)比賽，現(xiàn)場(chǎng)與電視機(jī)前的球迷仍對(duì)此事議論紛紛：這套反種族歧視規(guī)程究竟如何實(shí)際執(zhí)行？比賽是否理應(yīng)恢復(fù)？是否僅憑一名球員的指控，以及另一名球員的否認(rèn)來(lái)判斷？比賽是否本該直接終止？這里疑問(wèn)重重，卻難有明確結(jié)論。顯而易見，足壇仍受種族主義問(wèn)題困擾，這一問(wèn)題既突出，又難以解決，尤其是在缺乏確鑿證據(jù)的情況下。

拋開與本菲卡球員的這段插曲，維尼修斯再度成為比賽主角。這位巴西球星總能同時(shí)展現(xiàn)截然相反的兩面，頗具戲劇性：他打入一記精彩進(jìn)球，幫助球隊(duì) 1-0 領(lǐng)先，卻又因慶祝動(dòng)作帶有挑釁意味吃到黃牌。他就像化身雙重人格的化身博士，兩種狀態(tài)無(wú)縫切換。

一心要展現(xiàn)足球最極致的美好與最極端的爭(zhēng)議，維尼修斯注定是足壇永遠(yuǎn)的爭(zhēng)議人物，他天賦絕倫，卻又戲碼十足，他的球技與表演欲成正比，總愿意用賽場(chǎng)之外的話題吸引關(guān)注，仿佛永遠(yuǎn)不知滿足。