體育播報(bào)2月23日宣 巴薩主席拉波爾塔接受采訪，就俱樂(lè)部財(cái)務(wù)、歐超、梅西、歷任主帥及內(nèi)格雷拉案等話題發(fā)表了看法。

問(wèn)：您如何評(píng)價(jià)接手至今對(duì)俱樂(lè)部的“拯救”工作？

拉波爾塔：我們把巴薩從破產(chǎn)邊緣救了回來(lái)。之前有人想掐住我們的脖子，那是一種企圖拖垮我們的“社會(huì)學(xué)馬德里主義”。巴托梅烏成了他們手中的工具。當(dāng)時(shí)俱樂(lè)部實(shí)際上被接管了，他們的手段非常陰險(xiǎn)。

這其中沒(méi)有奇跡，沒(méi)有偶然，也沒(méi)有即興發(fā)揮。我們付出了巨大努力，并且表現(xiàn)得非常勇敢。

關(guān)于歐超和杠桿

拉波爾塔：如果不動(dòng)用杠桿，俱樂(lè)部就會(huì)崩潰。我們?cè)旧踔敛坏貌灰髸?huì)員們攤派集資。一上任我們就面臨2億歐元的緊急債務(wù)，當(dāng)時(shí)抽屜里連一個(gè)歐元都沒(méi)有。為了生存，我們不得不鉆進(jìn)敵人的被窩，就像在歐超這件事上一樣。這完全是出于經(jīng)濟(jì)需求。歐超幫助我們度過(guò)了難關(guān)，并且改變了歐冠的格局。

問(wèn)：關(guān)于梅西的離開(kāi)，您現(xiàn)在怎么看？

拉波爾塔：當(dāng)時(shí)為了給梅西注冊(cè)，他們想讓我們簽一份長(zhǎng)達(dá)50年的CVC協(xié)議。我們不能這樣做，俱樂(lè)部高于任何個(gè)人的名字。這是最讓我感到悲傷的事情，但這些是艱難的決定。如果我們與他續(xù)約，俱樂(lè)部根本無(wú)法承受那樣的財(cái)政負(fù)擔(dān)。

我和梅西的關(guān)系已不復(fù)從前。在金球獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮上，他不想和我打招呼，關(guān)系確實(shí)受到了損害。但無(wú)論梅西做什么，我都會(huì)給予尊重。

問(wèn)：管理層為俱樂(lè)部付出了什么？

拉波爾塔：我和董事會(huì)同事們承擔(dān)了巨大的個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)，我們提供了總額1.25億歐元的個(gè)人擔(dān)保。這在俱樂(lè)部歷史上是從未有人做過(guò)的事。

問(wèn)：您當(dāng)時(shí)是如何處理與科曼和哈維的關(guān)系的？

拉波爾塔：我對(duì)科曼說(shuō)過(guò)，我心里已經(jīng)有了另一個(gè)候選人選，但如果最后沒(méi)能談成，他才能繼續(xù)留任。

至于哈維，他最初并不是我想要的動(dòng)力來(lái)源。我曾告訴他，我認(rèn)為他缺乏經(jīng)驗(yàn)，但他堅(jiān)持說(shuō)自己在卡塔爾已經(jīng)學(xué)到了足夠的東西。最終我相信了他，但結(jié)果并不理想。關(guān)于“壽司”的事只是一段軼聞，真正改變我們步調(diào)的是他的言論。我問(wèn)他是否信任這個(gè)團(tuán)隊(duì)，他說(shuō)100%信任，這讓我很意外，因?yàn)檫@和他整個(gè)賽季以來(lái)告訴我的情況完全不同。結(jié)果兩周后，他就說(shuō)我們未來(lái)兩年內(nèi)都沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力，德科也告訴我哈維想更換10名球員。

問(wèn)：為什么執(zhí)意選擇Limak公司并推進(jìn)諾坎普如此龐大的工程？

拉波爾塔：這是一個(gè)勇敢的決定，但非常有必要。我們需要?jiǎng)?chuàng)造收入的能力，新球場(chǎng)能讓我們的收入翻三倍。這件事我們已經(jīng)耽誤了20年。如果再來(lái)一次，我依然會(huì)選擇Limak，我不希望工程因?yàn)椴豢深A(yù)測(cè)的政治因素而停工。一些西班牙建筑公司的掌權(quán)者可不怎么喜歡巴薩。當(dāng)然會(huì)擔(dān)心制裁，但換作任何其他公司，這種情況也同樣可能發(fā)生。

問(wèn)：您如何回應(yīng)針對(duì)內(nèi)格雷拉案的指控？

拉波爾塔：在當(dāng)時(shí)那只是常規(guī)的裁判咨詢服務(wù)，沒(méi)有任何值得指責(zé)的地方。某些勢(shì)力希望這件事無(wú)止境地拖延下去，盡管它本身在任何地方都站不住腳。在裁判界執(zhí)掌權(quán)力的那72年里，他們的首腦要么是皇馬的會(huì)員，要么是皇馬的員工。

問(wèn)：如何解釋高層的陸續(xù)離開(kāi)以及關(guān)于傭金的指控？

拉波爾塔：三位成員離開(kāi)是由于各自的私人原因。我們是歷史上最透明的董事會(huì)，但透明度有其界限，那就是保密條款。Nike禁止我們公開(kāi)具體金額，以防被其他俱樂(lè)部拿去比較。所謂5000萬(wàn)歐元傭金是不真實(shí)的，Nike也承擔(dān)了一部分。這一切都是為了抹黑我們。如果沒(méi)有New Era的合作，我們根本付不起奧爾莫的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)。關(guān)于Congo的協(xié)議總額是4400萬(wàn)歐元，或許本可以做得更好，但我們有理由對(duì)一切質(zhì)疑作出回應(yīng)。