體育播報02月25日宣 本菲卡球員普雷斯蒂安尼此前被歐足聯(lián)初步認定為違反關于歧視性行為的規(guī)定，被臨時禁賽一場，缺席歐冠附加賽次回合對陣皇馬。據(jù)西媒塞爾電臺報道，在此事件中，姆巴佩的證詞是強有力的證據(jù)。

塞爾表示，普雷斯蒂安尼因與維尼修斯發(fā)生沖突被歐足聯(lián)臨時禁賽一場，盡管歐足聯(lián)未能證實維尼修斯和姆巴佩所聲稱的普雷斯蒂安尼多次用“猴子”稱呼維尼修斯，但歐足聯(lián)決定站在維尼修斯一邊，對普雷斯蒂安尼進行預防性處罰。這樣一來，普雷斯蒂安尼將缺席兩隊在伯納烏的次回合比賽，無法幫助球隊逆轉晉級。

塞爾指出，類似事件并非首次發(fā)生。幾年前，確切地說是2021年，歐足聯(lián)對昂德雷·庫德拉實施了臨時禁賽一場的處罰，原因是在布拉格斯拉維亞與格拉斯哥流浪者的歐聯(lián)杯比賽中，他對中場球員格倫·卡馬拉耳語。盡管攝像機無法證明他說了卡馬拉所指控的“該死的猴子”，但歐足聯(lián)根據(jù)其他球員的反應，最終對該球員處以禁賽10場的處罰。

在塞爾電臺的節(jié)目中，記者們討論了這一話題，記者Axel Torres等人認為，姆巴佩的證詞可能最終成為案件裁決的關鍵。該記者表示：“對我來說，最有力的證據(jù)是姆巴佩的證詞。當然，我們有維尼修斯的證詞，他是最接近事件的當事人，也是受害者，但我們現(xiàn)在有第三方人士佐證，姆巴佩確認普雷斯蒂安尼稱呼維尼修斯‘猴子’多達五次。我認為這是一個有力的證詞?！?/p>

因此，考慮到2021年布拉格斯拉維亞與流浪者比賽中發(fā)生的情況，姆巴佩的反應可能最終成為對普雷斯蒂安尼處罰決定的決定性因素。兩起案件之間的區(qū)別在于處罰的速度，在此前的案件中，他們需要19天才能做出臨時處罰決定，而這次整個過程要快得多。

Axel Torres表示：“由于次回合比賽在伯納烏舉行，而且受到如此多的關注，這加速了處理過程。畢竟，不要自欺欺人，本菲卡對皇馬的比賽遠比布拉格斯拉維亞對流浪者的比賽影響力大。在這種情況下，你有整個國際媒體的關注，這是前一次所沒有的。（2021年）那次處罰在媒體中悄無聲息地過去了，當時沒有引起這么廣泛的討論。我認為如果歐足聯(lián)做出了這個決定，那是因為他們有判斷的依據(jù)。否則，我會認為這是不妥的?！?/p>