體育播報(bào)2月25日宣 葡媒《OJogo》撰文，表示歐足聯(lián)禁賽普雷斯蒂安尼可能打開潘多拉魔盒。

歐足聯(lián)對(duì)普雷斯蒂安尼實(shí)施的禁賽制裁構(gòu)成了一個(gè)先例，從法律角度來(lái)看，這可能會(huì)演變成一個(gè)巨大的潘多拉魔盒。歐足聯(lián)認(rèn)為，在調(diào)查進(jìn)行期間，存在嚴(yán)重的種族歧視指控。也就是說(shuō)，這次停賽是基于“指控”而非“有力證據(jù)”。事實(shí)上，別說(shuō)有力證據(jù)，連微弱證據(jù)都沒(méi)有，根本就是沒(méi)有任何證據(jù)。

這種隨意性危及了歐足聯(lián)和國(guó)際足聯(lián)為監(jiān)管足球所建立的整個(gè)法律大廈。在公法以及國(guó)際足聯(lián)的規(guī)章中，合法性原則概莫能外。這意味著相關(guān)機(jī)構(gòu)只能在法律規(guī)定的職權(quán)和范圍內(nèi)行事，絕不能實(shí)施毫無(wú)依據(jù)且絕對(duì)專橫的行為。

該決定是根據(jù)一份初步報(bào)告作出的，在沒(méi)有任何結(jié)論之前，便以涉嫌違反《歐足聯(lián)紀(jì)律條例》第14條為由維持原判。上述第14條涉及歧視行為，具體包括：侮辱他人或團(tuán)體的尊嚴(yán)；使用貶低、歧視或攻擊性的言辭或行為，或基于種族、膚色、族裔、國(guó)籍、宗教、性別、性取向或殘疾的舉動(dòng)。

該條款的措辭非常清晰：對(duì)實(shí)施了上述典型行為的人處以至少10場(chǎng)比賽的禁賽。出于法律一致性的要求，它沒(méi)有、也不可能提到針對(duì)“所謂”的行為進(jìn)行制裁。以“所謂”的行為之名采取行動(dòng)，既不可思議又荒謬至極。既然指控方是皇馬的球員，人們不禁要懷疑：如果爭(zhēng)議發(fā)生在任何國(guó)家的兩支第三級(jí)別聯(lián)賽球隊(duì)之間，歐足聯(lián)是否還會(huì)做出同樣的決定？

這正是被開啟的先例：不需要證據(jù)，不需要查明有力線索，只要指控即可制裁。歐足聯(lián)未來(lái)的行為將很大程度上說(shuō)明其公正性。但這一決定讓人想起喬治·奧威爾的一句名言：“所有動(dòng)物一律平等，但有些動(dòng)物比其他動(dòng)物更加平等。”

目前看來(lái)，歐足聯(lián)的行為恰恰與其自身的第14條規(guī)章背道而馳。