前英超裁判德莫特·加拉格爾我認為兩個都應該判點球，如果你看這兩個動作，它們非常相似，所以綜合來看，應該都判。
這只是一個不幸的結(jié)果——裁判斯圖爾特·阿特韋爾的位置堪稱完美，他正對著事發(fā)地點看，而且公平地說，他立刻揮手示意比賽繼續(xù)。球傳到另一端后，VAR還在回看剛才的動作時，球就進了。
斯圖爾特顯然向VAR反饋說，那個動作不足以構(gòu)成犯規(guī)，不是一次清晰且明顯的錯誤（clear and obvious error），動作本身沒有嚴重到那個程度，所以VAR選擇支持主裁判的判罰。
馬奎爾被罰下是合理的嗎？這個判罰略有不同。當你把兩個動作放在一起看時，你會說要么兩個都是點球，要么只有一個是點球。
無論裁判傾向于哪種判罰，你都會期望他兩次做出相同的判斷。他很可能會覺得自己對第一個判罰（沒有給點球）犯了錯誤，然后回看時認為第二個是點球。
博斯羅伊德（Bothroyd）：我希望聽到裁判出來說點什么。沒人愿意看到誤判，但如果裁判能出來說話，情況會好一些。
阿馬德那次身體接觸更少，而埃瓦尼爾森的第一下觸球讓他處于那個位置。兩個都是點球。
阿蘭·希勒：裁判搞砸了曼聯(lián)對陣伯恩茅斯的比賽
阿蘭·希勒談斯圖爾特·阿特韋爾執(zhí)法曼聯(lián)比賽：
我認為他搞砸了。如果要判其中一個（點球），那么另一個也必須判，對我來說就是這樣。
而且我敢肯定，當伯恩茅斯在20-25秒后沖到另一端進球時，VAR和裁判心里都在想：‘哦，不’——這是可能發(fā)生的最糟糕的事情。
31輪過后的英超積分榜
Jacxy1秒前
噗噗噗噗撲鋪撲28秒前
眺望遠方y(tǒng)3分鐘前
小將吉魯6分鐘前
Atrox6分鐘前
是自0呀6分鐘前
檸檬精l10分鐘前
TASF11分鐘前
