體育播報(bào)03月19日宣 歐冠1/8決賽，切爾西兩回合2-8慘敗巴黎，賽后《每日郵報(bào)》記者Kieran Gill撰寫(xiě)專欄，表示切爾西不會(huì)將失利歸咎于首發(fā)泄露，而是球員和主帥的雙重被碾壓。

鑒于切爾西在對(duì)陣巴黎之前，連續(xù)第二周遭遇隊(duì)內(nèi)信息泄露，我們不妨先從一則小小的球隊(duì)消息說(shuō)起。

幾個(gè)月前，聯(lián)賽杯切爾西在斯坦福橋?qū)﹃嚢⑸{的比賽開(kāi)球前近五個(gè)小時(shí)，羅塞尼爾的首發(fā)11人名單就到了我手上。一小時(shí)后又收到更新，稱賽前臨時(shí)有變，“MG” 將取而代之進(jìn)入首發(fā)。

我并沒(méi)有據(jù)此發(fā)布新聞，原因有二：第一，一旦出錯(cuò)，會(huì)顯得自己很愚蠢；第二，一旦報(bào)對(duì)，又會(huì)被視作所報(bào)道俱樂(lè)部的 “叛徒”。這是一個(gè)雙輸局面，為了搶在官方名單前爆料，根本不值得冒這個(gè)險(xiǎn)。

我只是把消息轉(zhuǎn)發(fā)給了幾位同事，看看是否準(zhǔn)確，除此之外沒(méi)有做任何處理。

事實(shí)證明這么做是對(duì)的，大家想當(dāng)然以為 “MG” 是馬洛?古斯托，會(huì)頂替阿昌龐進(jìn)入首發(fā)，但實(shí)際上指的是馬克?吉烏，他頂替的是身體不適退出的德拉普。

除了這個(gè) “MG” 的誤會(huì)，那份11人名單完全準(zhǔn)確，而且消息來(lái)源并非切爾西內(nèi)部人員?？梢?jiàn)比賽日當(dāng)天，球隊(duì)消息傳得飛快。有時(shí)候，羅塞尼爾和他的教練組也會(huì)拿到對(duì)手的情報(bào)。

盡管這類泄露很不利，但切爾西不會(huì)把兩回合大比分落敗歸咎于法國(guó)媒體的爆料，也本就不該如此。

巴黎知道了羅塞尼爾首回合的首發(fā)陣容，也注意到報(bào)道稱韋斯利?福法納不會(huì)出戰(zhàn)次回合，因?yàn)椴槁灏秃凸性谟?xùn)練中一直搭檔中衛(wèi)。

但歸根結(jié)底，造成巨大差距的是實(shí)力鴻溝，無(wú)論是場(chǎng)上球員的水平，還是主帥給球隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)部署。

回顧這次被巴黎兩回合橫掃的慘敗，羅塞尼爾必須為那些適得其反的用人決定承擔(dān)責(zé)任，盡管他當(dāng)時(shí)的選擇很大膽。

尤其是兩處用人，直接導(dǎo)致了球隊(duì)2-8慘敗。第一，首回合啟用約恩森，頂替羅伯特·桑切斯，在2-5的失利中他充分暴露了自己還不配踢這種級(jí)別比賽的問(wèn)題。第二，次回合在斯坦福橋，讓馬馬杜·薩爾勉強(qiáng)客串右后衛(wèi)。

更讓薩爾雪上加霜的是，他還得知非洲杯決賽結(jié)果被官方改判，塞內(nèi)加爾被判棄權(quán)，不敵摩洛哥。